A Meta, a megacorporação que é dona do Facebook e do Instagram, concordou em pagar incríveis US$ 18 bilhões a uma coalizão de 52 procuradores-gerais dos Estados Unidos para resolver litígios sobre os supostos danos que seus produtos causam à saúde mental de crianças e adolescentes.
É a história sem precedentes de um julgamento marcado por evidências controversas de suicídios, demissões, processos judiciais, ocultação de informações, vazamento de documentos e um acordo de pagamentos de bilhões de dólares.
Por que uma empresa que insiste em sua inocência decidiria pagar a maior indenização da história tecnológica justamente quando o júri começava a ouvir as provas?
A história de um retiro no meio do julgamento
Por: Gabriel E. Levy B.
O julgamento começou em 18 de agosto de 2026 perante a juíza Yvonne Gonzalez Rogers, no Edifício Federal Ronald V. Dellums, em Oakland, Califórnia.
Quatro estados se juntaram a essa causa comum: Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jersey, que litigaram em nome de uma coalizão de 29 pessoas que processou a Meta em outubro de 2023 por projetar funções viciantes, iguais ou piores que uma droga sintética, e que tinham como objetivo menores.
A primeira testemunha foi Arturo Béjar, ex-diretor de engenharia do Facebook, que declarou que a cultura interna recompensa a rapidez em detrimento da segurança dos usuários mais jovens.
Dias depois, Adam Mosseri, chefe do Instagram, depôs. Sob interrogatório, um documento interno mostrou que apenas 1,8% dos adolescentes usaram o recurso de sono “Faça uma Pausa”.
Mosseri admitiu que as notificações de pausa ajudaram menos do que a empresa esperava.
Mark Zuckerberg estava na lista de testemunhas, mas o acordo veio antes de ser sua vez de testemunhar.
Em 26 de agosto de 2026, o acordo inesperado abalou os tabloides ao redor do mundo, quando testemunhos e documentos começavam a provar conclusivamente o que os chamados Facebook Papers revelaram em 2021: a empresa não apenas sabia dos danos que seus produtos causam à mente humana, mas, mesmo sabendo disso, continuava promovendo seu uso para gerar mais lucros.
A juíza aprovou o acordo naquela mesma tarde e disse aos advogados que estava aliviada por não ter que concluir o processo.
O que os Jornais do Facebook já haviam dito
Nada do que se discutia em Oakland era novo.
Em setembro de 2021, a ex-funcionária Frances Haugen entregou milhares de documentos internos que o The Wall Street Journal publicou como os Arquivos do Facebook, posteriormente conhecidos como os Papéis do Facebook.
Uma análise interna de 2019 foi direta: a plataforma agravou os problemas de imagem corporal de uma em cada três adolescentes.
Outro estudo interno de 2020 registrou que 32% das jovens mulheres se sentiram pior com seus corpos após usarem o Instagram.
A Meta encomendou essa investigação, leu os resultados e decidiu não publicá-los. Os promotores construíram seu processo com base nessas evidências: a empresa sabia que rolagem infinita, notificações constantes e contadores de “curtir” geravam padrões compulsivos em cérebros em formação, e ainda assim mantinha essas funções porque sustentavam o negócio da publicidade. Diante de um júri, esses documentos pesavam como uma confissão escrita. Pagar era mais barato do que deixar doze cidadãos lê-los na íntegra.
A Anatomia de um Xaque Colossal
O número de 18.000 milhões exige uma leitura minuciosa. A parcela garantida é de cerca de 12.700 milhões, paga aos estados em parcelas anuais ao longo de dez anos.
Os 5,3 bilhões restantes dependem de TikTok e YouTube aceitarem proteções e pagamentos equivalentes. A esse pacote se soma um acordo separado com o Texas de cerca de 1 bilhão de dólares.
A Califórnia receberá entre US$ 1,5 bilhão e US$ 2,1 bilhões, Nova Jersey pelo menos US$ 525 milhões e Massachusetts cerca de US$ 366 milhões, recursos destinados por lei para prevenir e remediar danos à saúde mental dos jovens.
A Flórida rejeitou o pacto. Seu procurador-geral o chamou de migalhas diante dos danos causados e anunciou que continuará até o julgamento.
O Novo México já havia vencido seu próprio processo. E um detalhe legal importa: Meta nega toda responsabilidade no documento assinado, e o acordo deixa vivos os processos de famílias, distritos escolares e municípios, quase 2.900 casos que ainda estão em andamento no mesmo tribunal.
Compromissos que vão além do dinheiro
O acordo obriga a Meta a redesenhar a experiência para menores nos Estados Unidos. Usuários menores de 18 anos terão um limite combinado de duas horas por dia entre Instagram e Facebook, com pausas obrigatórias de 15, 60 e 90 minutos de uso contínuo para interromper a rolagem infinita.
As plataformas ficarão bloqueadas por padrão entre meia-noite e 6h, e as notificações serão silenciadas durante o horário escolar.
A lista continua: proibição de filtros que simulam cirurgias estéticas, ocultação de contadores “like” para adolescentes, opção de um muro sem algoritmo de recomendação e sistemas de verificação de idade para expulsar menores de 13 anos.
Um auditor independente monitorará a conformidade por cinco anos e pode relatar a não conformidade aos promotores.
O detalhe estranho é que vários desses limites já existiam nas contas adolescentes que a Meta lançou em 2024.
A verdadeira novidade é que agora um tribunal pode exigi-las.
Um precedente que cruza fronteiras
O pacto só se aplica aos Estados Unidos, e aí está a lição para nossa região. Promotores já alertaram TikTok, YouTube e Snapchat que eles são os próximos.
A Austrália proibiu contas para crianças menores de 16 anos a partir de dezembro de 2025, o Brasil promulgou sua lei de proteção digital de crianças em março de 2026 e a Colômbia regulou a Lei 2489 sobre ambientes digitais seguros para crianças e adolescentes em julho de 2026.
O acordo de Oakland oferece aos reguladores latino-americanos um catálogo concreto de medidas aplicáveis, desde limites de tempo até auditorias externas.
Se a Meta pode aplicá-los em seu mercado principal, nenhum argumento técnico justifica negá-los no nosso.
A proteção infantil conectada não é mais uma promessa voluntária das plataformas e tornou-se uma obrigação verificável.
Em resumo, a Meta pagará até 18 bilhões de dólares para não ouvir um veredito que seus próprios documentos previam. Os Facebook Papers mostraram em 2021 que a empresa conhecia o efeito viciante de suas plataformas sobre adolescentes e escolheu o silêncio. O acordo de Oakland transforma esse conhecimento oculto em obrigações auditáveis, embora apenas dentro dos Estados Unidos. A América Latina agora tem o precedente de exigir o mesmo.
Referências:
- CNBC. (2026, 26 de agosto). Meta resolve caso de vício em redes sociais com a Califórnia e outros estados. https://www.cnbc.com/2026/08/26/meta-social-media-trial-settlement.html
- CNN Business. (2026, 26 de agosto). Meta resolve reivindicações históricas estaduais de danos a crianças por 18 bilhões de dólares. https://www.cnn.com/2026/08/26/tech/meta-states-settle-trial-children
- Oficina do Fiscal Geral da Califórnia. (26 de agosto de 2026). O Procurador-Geral Bonta garante um acordo transformador de 17 bilhões de dólares com a Meta. https://oag.ca.gov/news/press-releases/attorney-general-bonta-secures-transformative-17-billion-settlement-meta
- NPR. (2026, 26 de agosto). Meta e estados concordam com um acordo de 17 bilhões de dólares em julgamento de segurança infantil. https://www.npr.org/2026/08/26/nx-s1-5944781/meta-settlement-child-safety-lawsuit
- The Wall Street Journal. (14 de setembro de 2021). Os Arquivos do Facebook. https://www.wsj.com/articles/the-facebook-files-11631713039
- TechCrunch. (2026, 26 de agosto). O acordo de segurança infantil de US$ 18 bilhões da Meta depende da tecnologia de verificação de idade. https://techcrunch.com/2026/08/26/metas-18b-child-safety-deal-hinges-on-age-verification-tech-that-doesn’t-work-well/
