admin

Recentemente, as manchetes de muitos veículos de comunicação, em um exagerado tom apocalíptico, anunciaram que um pesquisador que trabalhou na OpenAI e na Anthropic acusou essas empresas de apostar com nossas vidas. Um dia depois, um dos líderes de segurança da Anthropic, criadora do Claude, estimou que existe uma probabilidade de mais de 10% de […]

News outlets around the world recently ran headlines in an exaggerated apocalyptic tone, reporting that a researcher who had worked at OpenAI and Anthropic accused both companies of gambling with our lives. A day later, one of the safety leads at Anthropic, the company behind Claude, estimated that there is a more than 10% probability

O Instituto de Tecnologia de Massachusetts recomendou a seus professores não depender dos detectores de texto de IA, e Stanford e Harvard seguem o mesmo caminho. As evidências mostram que essas ferramentas falham e seus erros recaem sobre os mais vulneráveis. No fundo existe uma hipocrisia acadêmica insólita: usar uma ferramenta de IA para perseguir

The Massachusetts Institute of Technology advised its faculty not to rely on AI text detectors, and Stanford and Harvard are on the same path. The evidence shows these tools fail and their mistakes fall on the most vulnerable. Underneath lies a striking academic hypocrisy: using an AI tool to police the use of AI tools.

A Meta, a megacorporação que é dona do Facebook e do Instagram, concordou em pagar incríveis US$ 18 bilhões a uma coalizão de 52 procuradores-gerais dos Estados Unidos para resolver litígios sobre os supostos danos que seus produtos causam à saúde mental de crianças e adolescentes. É a história sem precedentes de um julgamento marcado

Meta, the megacorporation that owns Facebook and Instagram, agreed to pay an incredible $18 billion to a coalition of 52 attorneys general in the United States to settle litigation over the alleged harm that its products cause to the mental health of children and adolescents. It’s the unprecedented story of a trial marred by controversial

Em 1975, o engenheiro Fred Brooks escreveu que adicionar programadores a um projeto de backlog o atrasa ainda mais. Sua metáfora ficou famosa: “nove mulheres não podem carregar um bebê em um mês.” Meio século depois, centenas de empresas estão repetindo o erro com a inteligência artificial. Eles enviam agentes na esperança de acelerar seus

In 1975, engineer Fred Brooks wrote that adding programmers to a backlog project sets it back even more. His metaphor became famous: “nine women cannot carry a baby in a month.” Half a century later, hundreds of companies are repeating the mistake with artificial intelligence. They deploy agents hoping to speed up their processes and

A Apple acaba de lançar nos Estados Unidos um programa que permite alugar o iPhone em vez de comprá-lo, e vários fabricantes de robôs domésticos com inteligência artificial já oferecem suas máquinas por uma mensalidade fixa. Estamos diante do fim da propriedade tecnológica ou de um modismo passageiro? O debate sobre se o aluguel vai

Apple has just launched a program in the United States that lets you lease an iPhone instead of buying it, and several makers of AI-powered home robots already offer their machines for a fixed monthly fee. Are we witnessing the end of tech ownership, or a passing fad? The debate over whether leasing will replace