Uncategorized

Um artigo recente publicado pela revista especializada do MIT : technology review, editorializado por Nathan Smit, escritor e analista de muitos meios de comunicação nos Estados Unidos, levanta uma questão tão marcante quanto complexa: É possível consertar a internet? Não é uma falha do sistema, mas uma reflexão sobre como lidar com os efeitos negativos […]

A recent article published by MIT’s specialized journal : technology review, editorialized by Nathan Smit, a writer and analyst for many media in the United States, poses a question as striking as it is complex: Is it possible to fix the internet? It is not a failure of the system, but a reflection on how

Enquanto cientistas produzem vacinas e medicamentos com IA, engenheiros desenvolvem softwares e geneticistas decifram novos genes, alguns profissionais da área de humanidades ficaram obcecados em empreender uma caça às bruxas para caçar aqueles que usam Inteligência Artificial. Desde discursos apocalípticos sobre algoritmos até a proibição expressa do uso de ferramentas de IA em certos ambientes,

While scientists are producing vaccines and medicines with AI, engineers developing software and geneticists deciphering new genes, some professionals in the area of the humanities have become obsessed with undertaking a witch hunt to hunt down those who use Artificial Intelligence. From apocalyptic discourses around algorithms to the express prohibition of the use of AI

Um estudo recente revelou que, enquanto metade dos homens diz usar ferramentas de IA generativa, apenas 37% das mulheres as utilizam. Não é uma pequena lacuna, nem algo técnico sem importância, é um sinal, um daqueles que, quando ignorados, acabam ampliando desigualdades que já existiam. TUDO isso, embora nem sempre seja dito, pesa muito. Divisão

A recent study revealed that while half of men say they use generative AI tools, only 37% of women use them. It is not a small gap, nor is it something unimportant technical, it is a signal, one of those that when ignored, end up widening inequalities that were already there. ALL this, although it

Dois anos após o surto de entusiasmo pela inteligência artificial generativa, as promessas ainda estão mais rápidas do que seus resultados. Milhões de dólares são investidos em modelos com IA, data centers e novos produtos, enquanto em relatórios econômicos, scorecards de produtividade e lucros corporativos, o impacto permanece quase invisível. “Você vê isso em todo

Two years after the burst of enthusiasm for generative artificial intelligence, the promises are still running faster than their results. Millions of dollars flow into AI-branded models, data centers, and new products, while in economic reports, productivity scorecards, and corporate profits, the impact remains almost invisible. “You see it everywhere, except in the statistics” By:

Um artigo na Harvard Business Review, publicado em 11 de janeiro de 2026, emite um alerta contundente: paradigmas tradicionais de cibersegurança já não são suficientes. Isso não é uma falha técnica isolada, mas uma mudança estrutural no equilíbrio de poder entre defensores e atacantes no ambiente digital. A vulnerabilidade do EchoLeak, que afetou o Microsoft

An article in the Harvard Business Review, published on January 11, 2026, issues a resounding warning: traditional cybersecurity paradigms are no longer enough. This is not an isolated technical failure, but a structural shift in the balance of power between defenders and attackers in the digital environment. The EchoLeak vulnerability, which affected Microsoft 365 Copilot,